פסק-דין בתיק ת"ק 396-11-12

עסקינן בתאונת דרכים בה נפגעו הן רכבו של התובע והן רכבה של הנתבעת.

באשר לאופן קרות התאונה, אכן צודק נציג הנתבעת 2 שלא רק שמצויות בפניי עדות מול עדות אלא שעדויות אלה סותרות אחת את רעותה שכן בעוד התובע טוען שהנתבעת היא זו שסטתה שמאלה ותוך כדי כך היא פגעה ברכבו טוענות הנתבעות שהיה זה התובע אשר סטה לימין ותוך כדי כך, היה זה התובע אשר פגע ברכב הנתבעת.

לכן, בעת במובאת גירסה מול גירסה, הרי שבמקרה זה על בית המשפט להעזר גם בראיות החיצוניות שצורפו בכתבי הטענות או שהוגשו לבית המשפט במהלך הדיון.

השאלה השנוייה במחלוקת היא אכן, כיצד ארעה התאונה, אך אין מחלוקת בין הצדדים שהתאונה נגרמה מסטיה זו או אחרת של הרכב שנסע בנתיב המקביל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאחר שעיינתי בכל חומר הראיות, אני מחליט כי במקרה זה, רובצת האחריות לגרם התאונה על שני המעורבים בתאונה ובאופן כזה יש להטיל על כל אחד מהם אחריות בשיעור של 50 אחוזים וזאת לאור הנימוקים הבאים:

1.         התובע מפנה את תשומת ליבו של בית המשפט שהנתבעת העידה בבית המשפט שהרכבים נסעו במקביל אך גם התובע בתחילת עדותו אומר לבית המשפט שהרכבים נסעו במקביל.

2.         אם אכן הרכבים נסעו במקביל, הרי שבעת ששני הרכבים היו זה לצד זה, לא יכולה להיות המכה בחלק האחורי של הגלגל הימני קדמי של רכב התובע, אלא שמצב זה יכול להיות רק אם רכב אחד מקדים את הרכב האחר.

3.         כפי שהעידה הנתבעת, עמדו 2 הרכבים לפני הרמזור ואכן בעת הזו, עמדו הרכבים במקביל ולפי עדותו של התובע, החלו הרכבים לנסוע במהירות איטית ולכן אני קובע שהפגיעות בשני הרכבים קרו כתוצאה מכך שבתחילת הנסיעה התקרבו שני הרכבים זה לזה כך שיכול היה להבין שרכב אחד סטה לעבר רכב אחר.

4.         מיקום הפגיעה ברכב הנתבעת (ראה תמונה שצורפה לכתב התביעה) ובמיקום הפגיעה ברכב התובע אכן מעידים שרכב התובע עבר קמעה את רכב הנתבעת ותוך התקרבות יתר ובעת שרכב התובע היה עם חלק קדמי מעבר לרכב הנתבעת עם הגלגל הקדמי אל הפינה הקדמית של רכב הנתבעת, או אז סטו זה אל זה והתקרבו יתר על המידה אחד לשני ותוך כדי כך ארעה התאונה.

5.         לכן, לאור האמור לעיל, החלטתי שיש להטיל על שני הצדדים את האחריות ולחלק את האחריות בין השניים כאשר לכל אחד יש לייחס אחריות של  50 אחוז לקרות התאונה ובהתאם לכך על הנתבעות לפצות את התובע.

6.         התובע אוכיח סכום תביעה של 8,375 ש"ח (נזק ממשי ושכ"ט שמאי) ולא הוכיח הסכום הנוסף של רכב חלופי ולכן, אני מחייב את הנתבעות, שתיהן ביחד ו/או כל אחת מהן בנפרד לשלם לתובע סך של 4,187 ש"ח (50 אחוז מגובה הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 1/11/12 ועד התשלום בפועל.

7.         כמו כן, אני מחייב את הנתבעות באופן סולידרי לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל וסכום זה נקבע בהתחשב ברשלנות התורמת.

8.         יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

לכל אחד מהצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

קלדנית: לילך אברהם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: